рефераты бесплатно
Рефераты бесплатно, курсовые, дипломы, научные работы, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения,рефераты литература, рефераты биология, рефераты медицина, рефераты право, большая бибилиотека рефератов, реферат бесплатно, рефераты авиация, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент и многое другое.
ENG
РУС
 
рефераты бесплатно
ВХОДрефераты бесплатно             Регистрация

Доклад: Грамматическая синонимия форм настоящего времени глаголов типа брызжет - брызгает, каплет - капает  

Доклад: Грамматическая синонимия форм настоящего времени глаголов типа брызжет - брызгает, каплет - капает

Грамматическая синонимия форм настоящего времени глаголов типа брызжет - брызгает, каплет - капает

Языковая структура всегда стремится упорядочить свои формы, борется против их многообразия, приводящего к параллельному существованию словоформ без изменения их значений. Наличие двойного выражения значений настоящего времени у ряда глаголов в современном русском языке (каплет - капает, курлыкает - курлычет и др.) можно об'яснить с позиций синонимии. При этом для определения данного явления важно, что это грамматическая синонимия, так как речь идет о формах одного и того же глагола.

Возникновение грамматической синонимии связано с двумя факторами: внешним и внутренним. Внешний фактор сводится к воздействию многочисленной продуктивной группы на меньшую по об'ему непродуктивную группу глаголов. Если, по утверждению К.С.Горбачевича, "общее языковое развитие идет от непродуктивного к продуктивному способу образования", то появление второй формы может считаться закономерным, не разрушающим общего развития языка (алкать - алчет и алкает, икать- ичет и икает и т.д.). Внутренний фактор содержится в тенденции к унификации морфологических основ в парадигмах настоящего и прошедшего времени (пахать: паш-ет - паха-л - паха-ет; колебать: колебл-ет - колеба-л - колеба-ет и др.). История формирования грамматических синонимов связана и с рядом других причин: контаминация форм разнооформленных глаголов, близких по значению (жаждать: жаждаю - жадать: жаждy, жажy, жадаю; лакать: лачу - локать: лочу, локаю - алкать: алчу); двусторонний характер процесса взаимодействия продуктивных и непродуктивных классов глагола: выравнивание основ и по непродуктивному классу (гл'тати: гл'таю - гл'тити - гл'щy; курлыкать: курлыкаю, курлычу).

У ряда глаголов грамматическая синонимия форм была зафиксирована на ранних этапах развития языка в XI - XIV вв. (икать, черпать и др.). Наиболее активно процесс устранения чередований в основах глагола проходил в XVIII в. (алкать, колебать, брызгать, копать и др.). Тенденция к унификации основ прослеживается и на современном этапе развития языка. Появление грамматической синонимии форм обнаружено и в начале XX в. (курлыкать).

История данных глаголов демонстрирует и все основные тенденции развития морфологических форм: унификация и противоположная ей дифференциация форм, их сложное взаимодействие. Основная причина устранения синонимичных форм у глаголов данного типа - дифференциация параллельных личных форм глагола, основанная на первоначальном стремлении к их унификации. Развитие форм этих глаголов шло по нескольким направлениям, следуя общей тенденции устранения синонимии: абсолютная утрата одной из форм, семантическое размежевание, стилистическая дифференциация. Возможно соединение последних для достижения полного выпадения одной из форм. История данных глаголов подтверждает возможность семантической и стилистической дифференциации форм, а также заключительного этапа ликвидации синонимии - утрата одной из них.

Утрата одной из форм, как правило, приводит к смене класса глагола (переход от непродуктивного в продуктивный: хромать, икать, черпать). При этом происходит выпадение как традиционных, непродуктивных (лобзать - лобжу, икать - ичу), так и появившихся продуктивных форм (колебать - колебаю). Быстрое выпадение одной лексемы из языка связано как со специфическими особенностями самого глагола, так и со следующими причинами: невозможность семантической или стилистической дифференциации из-за единственного значения или стилистической маркированности глагола (икать); устранение из основного состава языка самого глагола (лобзать); меньшее использование одной из форм и постепенная утрата ее как устаревшей (черпать).

Семантическое размежевание синонимичных форм настоящего времени отмечается у ряда глаголов лишь в начале XX века, при этом традиционные формы становятся носительницами переносного, абстрактного значения, а новообразования - прямого, конкретного (брызгать, клепать). На пути к семантическому размежеванию отмечается ряд причин: возможная лексикализация одной из форм в дальнейшем; незначительные стилистические различия, движение к абстрактному устранению грамматических синонимов.

Дифференциация параллельных форм у некоторых глаголов была обусловлена стилистическими целями. Глаголы, входящие в эту группу (дремать, кликать, махать, считать), развивались по-разному, но есть в их развитии об'единяющие черты: начало стилистического размежевания относится к концу XIX - началу XX века; связь с первоначальным единственным значением (мяукать, хныкать), стилистически нейтральными признаются непродуктивные формы, новообразования относятся к просторечно-диалектному, разговорному стилю.

Исторический комментарий глаголов позволил установить время действия процесса унификации основ, приведшего к возникновению параллельных форм - XVIII век. Наблюдение за развитием форм позволяет сделать вывод о том, что их можно назвать грамматическими синонимами.

Список литературы

Е.И.Колосова (Казань). Грамматическая синонимия форм настоящего времени глаголов типа брызжет - брызгает, каплет - капает


© 2010.