рефераты бесплатно
Рефераты бесплатно, курсовые, дипломы, научные работы, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения,рефераты литература, рефераты биология, рефераты медицина, рефераты право, большая бибилиотека рефератов, реферат бесплатно, рефераты авиация, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент и многое другое.
ENG
РУС
 
рефераты бесплатно
ВХОДрефераты бесплатно             Регистрация

Реферат: Трудовая демократия  

Реферат: Трудовая демократия

Что же такое трудовая демократия и где она возникла? Большинство
наверняка ответит, что после второй мировой войны где-нибудь в Западной
Европе или США. Но это не так. В России, например, уже в 1803 году на
Красносельской бумажной фабрике неподалёку от Петербурга рабочие
заключили договор, по которому фабрика в течение долгого срока
находилась в управлении самих рабочих. Этот договор касался всех
основных этапов производственного процесса. Примеров тому множество и не
стоит перечислять их все, просто нужно заглянуть в глубь веков,
посмотреть как жили наши предки и поискать истоки трудовой демократии
там.

Всё на Руси решалось сообща. Главный орган управления не одно лицо, а
народное собрание - вече. Да и работали росичи вместе. Основной формой
труда был коллективный труд: труд свободных людей в родственном
коллективе - семье. Даже воинское подразделение - дружина, и та носила
чисто добровольный, своего рода артельный характер. Еще большим
самоуправляющим началом обладали торговые дружины. И уж конечно
возникали подобные самоуправляющиеся организации и на деревне: крестьяне
объединялись в группы с целью выполнения каких-либо трудоёмких работ или
когда один из них нуждался в срочной помощи.

Я же считаю, что истоки трудовой демократии нужно искать в следующем. В
первом упоминании Руси греческими и византийскими историками, народы,
жившие в этих землях, находились на первобытной ступени развития
общества. То есть в IV-IX веках, когда Русь Изначальная как государство
уже сформировалась, первобытнообщинный строй был доминирующим. А после
988 года на Русь уже стал распространяться феодализм. А где же
рабовладение, которое, по-моему, должно было разрушить родовую,
соседскую и другие виды общины и прочие основы демократии на Руси ?
Верно, его в столь ярко выраженной форме не было. Таким образом, Русь
Изначальная превратившись в Русь Великую, трансформировалась из
первобытнообщинного сразу в феодальное государство. Община же, как
основа русской демократичности, сохранилась.

Община для русских людей - национальное достояние, демократический союз
местного самоуправления, трудовой демократии, взаимопомощи и совместного
владения и пользования землёй. Само понятие общины, «мира» для
крестьянина больше, чем просто арифметическое соединение крестьян, а
нечто большее - соборное соединение, имеющее характер высшего закона.
Основной экономический принцип общины полная противоположность концепции
Мальтуса: право на жизнь имеет всякий родившийся на свет - гарантией
чего является взаимопомощь и взаимная поддержка в общине. Сейчас мы
можем наблюдать нечто подобное в современном японском обществе: не
добивай проигравшего, дай ему ещё один шанс, ведь если добить его
сейчас, то на его место придёт другой, и неизвестно что от него ожидать;
вот принцип которым руководствуются японские бизнесмены. Но вернёмся к
русским крестьянам. Каким же образом сформировался мир-община? Очень
просто: когда русские крестьяне селились на огромных территориях нашей
страны между поселениями пролегали очень большие расстояния, так что
родная деревня и была для крестьянина почти всем миром. Если деревня
была достаточно крупной, то территория с центром в этой деревне
называлась волостью, а население её - миром. Волость сама выбирала
старосту и некоторых других руководящих лиц, самостоятельно распределяла
сбор податей, вершила «низший» суд и выполняла полицейские функции.
Волость имела свой, волостной, сход, собиравшийся в большом селе, и
состоявший из сельских старост и выборных крестьян, хотя прийти на сход
мог любой желающий. Этот сход выбирал волостного старшину, волостное
правление и волостной суд. Волостное правление вело книги для записи
решений схода, а также сделок и договоров, заключенных крестьянами. Все
записи делал волостной писарь. В волостной суд избирали четырёх
крестьян-домохозяев, не моложе 35 лет, грамотных и уважаемых
односельчанами. Правда полномочия этого суда распространялись лишь на
мелкие споры и тяжбы. От нескольких же волостей избирался сотский -
общий представитель этих волостных общин. Поначалу волость была
заинтересована в привлечении на свои земли новых крестьян, так как земли
было предостаточно, а при большем количестве людей на душу приходилась
меньшая сумма податей. Таким образом, по мере роста населения волость
дробилась на отдельные общины, и они уже сами брали на себя многие
функции волости. Одна или несколько деревень составляют мир, который
обязательно имеет свои органы самоуправления как то: крестьянский сход,
староста, десятский, сотский. На сходах решались насущные вопросы
крестьянской общины: вопросы землепользования, расклада податей,
возведения каких-то общественных зданий. Важное значение на сходах
принадлежало старосте. Он организовывал сход, следил за порядком,
заведовал мирскими делами и т. д.

В XIV-XVI веках происходит наступление русскую общину. Происходит
широкая раздача князем тяглых волостных земель вместе с крестьянским
населением. То есть волостная община попросту перестаёт существовать,
так как её функции переходят к землевладельцу, но обыкновенная сельская
община не прекращает своего существования. И новоявленные феодалы
вынуждены считаться с этим, им это было даже выгодно так как в лице
общины они имели готовую организацию труда, производства и
распределения, да к тому же община с помощью круговой поруки выплачивала
повинности тех, кто не мог сделать этого самостоятельно. Так что
помещики не очень то и пытались разрушить общину. Раздел земли в общине
носил трудовой характер. Землю давали тому, кто мог её обработать. Те у
кого была возможность могли взять и дополнительные наделы, но с них
соответственно нужно было платить и дополнительные подати. Для бедняков
же устраивали запасные участки, которые он мог обрабатывать без уплаты
податей. На этих же участках велась и общественная запашка, а зерно от
этой запашки шло в общее гумно и выдавалось нуждающимся. Община
гарантировала защиту бедных и нетрудоспособных.

Пока крестьянское население было относительно малочисленно всё было
хорошо. Но с его ростом усиливалось дробление земельных участков, росла
чересполосица, ухудшались условия обработки. Поэтому в 1906 году был
принят закон, позволяющий каждому члену общины получать землю в личную
собственность. На первый взгляд этот закон разрушает общину. Но это не
так. Потому что распоряжаться этой землёй можно было с очень большими
ограничениями, например продавать землю можно было лишь в пределах
общины.

Итак, подведём итог: какова же роль общины для русского крестьянина?
Община - это каркас всей крестьянской жизни. В её рамках многие века
осуществлялось саморазвитие и самоорганизация русской жизни. Именно
община была общественной формой, которая создавала условия для свободы и
самостоятельного развития каждого отдельного крестьянина. Свобода тоже
носила специфический - коллективный характер и определялась
принадлежностью человека к самоуправляющейся общине, существовавшей на
основе демократических традиций и обычаев и в значительной степени
ограждавшей от феодальных поборов и бюрократического произвола
центральной власти.

Русская артель была добровольным товариществом совершенно равноправных
работников, призванным на основе взаимопомощи и взаимовыручки решать
практически любые хозяйственные и производственные задачи. Объединение
людей в артель не только не ограничивало дух самостоятельности и
предприимчивости каждого артельщика, а, наоборот, поощряло его. Мало
того - артель удивительным образом позволяла сочетать склонность
русского человека к самостоятельному и даже обособленному труду с
коллективными усилиями.

Довольно интересно отслеживает этимологию слова «артель» М. Слобожанин.
Он считает, что слово «артель» одного происхождения с древним словом
«рота», «ротитися». Образовалось оно, по его мнению, путём перестановки
букв по закону полногласия, всё равно как от слова «рожь» производится
слово «аржаной». Слово «рота» означает: божба, клятва, заклинание, а
ротиться - божиться, клясться, присягать. Такое объяснение можно считать
вполне удовлетворительным, так как оно подчёркивает особый характер
возникновения артели путём общественного договора, взаимного согласия,
выработки общих условий сосуществования, а также задач и целей. Всё это
скреплялось клятвой по христианскому обычаю на иконе, то есть своего
рода присягой.

Древняя артель - добровольный союз нескольких лиц, согласных,
доверяющих друг другу и скрепивших свои договорные отношения обетом или
клятвой содружественных людей, преследующих общую цель свободного
проявления каждым своей индивидуальности. Такие артели складывались, как
правило, из людей хорошо знавших друг друга. Община могла организовать
свою артель, существовали и семейные артели. Особенно мощными были, так
называемые, старообрядческие артели.

Все члены артели были абсолютно равноправны и попытки одних
эксплуатировать других жестоко пресекались. Даже если один из
артельщиков получал какие-то полномочия он продолжал работать наравне со
всеми и, лишь по окончании срока действия этих полномочий, за выполнение
своих обязанностей он мог получить какое-то поощрение - «на сапоги».
Конечно, равноправие не подразумевало уравнительного распределения
дохода, оно осуществлялось по труду. Все члены артели, как и общинники,
были связаны круговой порукой. Абсолютное равенство не означает, что в
артелях не было начальника. Артельщики, выбирая своего руководителя,
предоставляли ему широкие права, но контроль за выборным осуществляли
достаточно жёстко. Хотя в мелких артелях старосту не выбирали ввиду
ненадобности. А в крупных могли выбрать и двоих старост.

Производительность труда и качество произведенной продукции находились
на высочайшем уровне. Например, с 1838 по1917 строительные артели безо
всяких механических средств провели 90 тысяч километров железных дорог,
тогда как великая сибирская дорога протяжённостью 7,5 тысяч километров
была построена за десять лет со средней численностью рабочих 7-8 тысяч
человек. Работа строительных артелей была чрезвычайно тяжёлой, да ещё
подрядчики старались всячески обмануть. Но тем не менее духовная , да и
материальная стороны жизни артельщиков способствовали высокой
производительности. К примеру, рабочие получал следующее: в постные дни:
10 фунтов круп и фунт масла на 10 человек; в скоромные дни кашица с
говядиной, в сыром её виде на человека около 300 грамм и каша с постным
маслом. Хлеба ржаного досыта, но продавать и разбрасывать хлеб было
нельзя, за это штрафовали. Тогда как при почти таких же нормах
выработки рабочие советских трудовых лагерей получали, при выполнении
нормы, 400 граммов плохого хлеба и черпак супа из листьев свёклы. Если
же кто-то умудрялся перевыполнить норму, то получал дополнительно
немного каши или картофеля. Норма же штрафного пайка была значительно
ниже прожиточного минимума. А зарабатывали артельщики за сезон около 35
рублей, из них 6 рублей отдавали в виде податей, 3 рубля - стоимость
дороги на работу и обратно и ещё 3 рубля на прочие расходы. Оставалось
23 рубля, из которых 4 шло на одежду. Итого располагая суммой в 19
рублей можно было купить две коровы либо лошадь, либо 27 пар сапог, либо
9 овчинных полушубков.

Как же подряжались артели? Очень просто: собирали артельщиков,
подрядчиков, старост, они спорили, кто лучше и дешевле выполнит работы,
и, в итоге, та или иная артель получала подряд. Если рабочих рук не
хватало артели могли значительно повысить цену своих работ. Подряжались,
как правило, на хозяйских харчах, заключали письменный договор и
получали задаток.

Правительству приходилось считаться с артельным духом русских
работников, но разные правители относились к этому по-разному. Так одни
только мирились с этим, другие (Анна Иоанновна и Бирон) пытались
бороться, третьи (Пётр I, Екатерина II) стремились поддерживать.
Последние создали и развивали ремесленные цехи на артельных основах.
Если на заводы привлекались крестьяне, то их труд организовывался с
учётом общинных и артельных представлений. Артели брали на себя все
производственные, кроме снабженческих, и связанные с контролем за
порядком, кроме уголовных преступлений, функции. При Екатерине II даже
беглых и беспаспортных крестьян организовывали в артели. В XVIII- начале
XIX века артельные формы труда применялись на заводах и фабриках, что
послужило одной из главных причин бурного развития крупной
железоделательной промышленности, которая обогнала Англию. Но Россия,
по-прежнему, продолжала экономически отставать в результате тормозящего
влияния крепостного права и, что немаловажно, от механического
копирования западных, несвойственных русскому народу, форм организации
труда.

Не следует забывать, что кроме промышленных артелей существовали и
другие виды артельных объединений. В 1910-е годы в России возникло свыше
9000 кредитных товариществ, свыше 8000 потребительских обществ и лавок,
свыше 4000 сельскохозяйственных крестьянских обществ. Всего в 1914 году
было около 10 миллионов членов кооперативов, а вместе с членами их семей
- 50 миллионов человек. Кредитные общества занимались не только
кредитными, но и хозяйственными операциями. Особое место среди
российских артелей занимали сельскохозяйственные общества - садоводства,
огородничества, виноградарства, пчеловодства, молочного хозяйства. Они
создавались преимущественно с целью подъёма земледельческой культуры, но
не имели кредита и не вели коммерческие операции, вследствие чего им
было чрезвычайно трудно удержаться на плаву.

М. Слобожанин в своей книге «Историческое развитие идей артельного
движения» даёт следующую классификацию артелей:

I. Бытовые артели духовного характера. Они принимали характер: 1
религиозный 2 развлечений и увеселений 3 удовлетворения
умственных потребностей (совместная выписка газет, книг, совместный наём
учителя и т. д.)

II. Бытовые артели правового характера для поддержания уровня заработной
платы, условий труда. По сути дела эти артели содержали в себе задатки
рабочих профессиональных союзов.

Бытовые артели с хозяйственными экономическими задачами. Сюда
относились две самые большие группы российских артелей - промысловые и
сельскохозяйственные. Промысловыми артелями назывались обычно артельные
объединения в области обрабатывающей промышленности. Они в свою очередь
распадались на три крупных группы:

Промысловые артели

Общие группы артелей Дальнейшие первичные

виды артелей Осложнённые виды артелей

1.Вспомогательные

артели. подсобные

б) сырьевые

в) складочные и др. подсобно-сырьевые

складочно-сырьевые

складочно-закупочные

складочно-подсобные

сборно-артельные

мастерские

2. Трудовые артели а) собственно трудовые

артели

б) артели по предложению

услуг, служб вспомогательно-трудовые

(например, по добыче

сырья)

артели строительные

(производственно-трудовые)

не из артельного материала



Производственно-

трудовые артели. Производственно-трудовые

водственные артели по пос

го материала. артели, строительно-произ-

тройке зданий из артельно-



Сельскохозяйственные артели

Общие группы артелей Дальнейшие первичные

виды артелей Осложнённые виды артелей

1.Вспомогательные

артели. а) супряга

б) артели половников

в) товарищества для

совместных закупок

г) товарищества для

совместной продажи

(зерна и др.)

а) арендно-сырьевые

б) товарищества для

совместной переработки

(товарищеские мельницы)

2. Трудовые артели а) помочи

б) товарищества сельско-

хозяйственных рабочих

в) артели пастухов в) арендно-трудовые

товарищества

г) артели табачниц

д) производственно-трудовые товарищества

Производственно-

трудовые артели. а) гуртова (на Украине)

б) земледельческие

артели (полные)



Обще жительские товарищества и артели

Первичные виды артелей Осложнённые виды артелей

а) продовольственные (харчёвые)

артели

б) артельные квартиры продовольственно-квартирные артели



IV. Общежительские товарищества и артели объединяли лиц, как занятых
производительной деятельностью, так и не занятых ею.

V. Артельные формы организации труда и производства на государственных и
частных предприятиях.


© 2010.