рефераты бесплатно
Рефераты бесплатно, курсовые, дипломы, научные работы, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, сочинения,рефераты литература, рефераты биология, рефераты медицина, рефераты право, большая бибилиотека рефератов, реферат бесплатно, рефераты авиация, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент и многое другое.
ENG
РУС
 
рефераты бесплатно
ВХОДрефераты бесплатно             Регистрация

Реферат: Сравнительная характеристика формирования политической карты Северной и Латинской Америки.  

Реферат: Сравнительная характеристика формирования политической карты Северной и Латинской Америки.

                                                     

Содержание

                        ВВЕДЕНИЕ....................................................2

                        1.ЗЕМЛЯ.........................................................6

                                   1.1 ОЧЕРТАНИЕ БЕРЕГОВ...............6

1.2. КЛИМАТ И ПОЧВЫ....................8

1.3. РЕЛЬЕФ.........................................9

                                 1.4.ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ.....10

                                   1.5.РЕЧНАЯ СЕТЬ.............................11

                       

2.ЛЮДИ И ДЕНЬГИ.....................................11

2.1. ИНДЕЙЦЫ..................................11

2.2. КОЛОНИЗАТОРЫ.....................12                     

2.3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ПОЛИТИКА МЕТРОПОЛИИ..........13

                                             

                        3. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ...................................14

                        ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................17

                        СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................17


ВВЕДЕНИЕ

            Прежде чем приступить к основной части, договоримся о термине  “Политическая карта”. Мы будем включать в него:

А.1.Расположение  государств на карте - их размеры, границы, местоположение относительно других объектов (других стран, регионов, морей).

            Б.2.Государственный строй стран, степень развития демократии

            3.Административно-территориальное устройство, юридическое и реальное

            4.Столицы, особенности их возникновения  и расположения.

            5.Роль государства в мировых международных отношениях, которая может быть определена при оценке:

                        - числа  военных и других международных организаций, в которые входит страна.

                        - соотношения капиталовложений данной страны за рубежом и иностранных инвестиций в ее экономику, внешнего долга

                        -  военных сил за пределами страны

                        - наличие ядерного оружия

 Сравнение политической карты Северной и Латинской Америки.

Политическая карта обоих  Америк - возникла в результате европейской колонизации.  Но политическая карта Северной Америки (США и Канада)   довольно сильно отличается от политической карты Латинской Америки.  В таблице 1 приведено их сравнение  по некоторым  признакам.

 

Таблица 1. Сравнение политической карты Северной и Латинской Америки.

ПрИЗНАК ЛАТИНСКАЯ      АМЕРИКА СЕВЕРНАЯ   АМЕРИКА
Количество государств в регионе 46 государств и территорий (включая заморские департаменты Франции и колонии Великобритании и Нидерландов) 2 государства, Гренландия (Зависимая территория Дании), о-ва Сент-Пьер и Миккелон (Фр.)
Размеры государств Неодинаковые, но в целом меньше чем в Северной Америке, с которыми сравнима только Бразилия (8512 тыс.км. кв.) Оба государства огромны по площади. (США - 9363, Канада-9976 тыс.км.кв)
Выход к морям Выхода к морю не имеют 2 госу-дарства - Боливия и Парагвай. Выход одновременно к Тихому и Атлантическому океану имеют Колумбия, Мексика и 5 государств Центральной Америки. Оба государства имеют выход к обоим океанам, а также к Северному ледовитому океану.
Соседи Большинство (13 из 21) континентальных стран  имеют 3-х и более соседей, не всегда вполне дружелюбно настроенных. Канада имеет сухопутную границу с одним государством, США с 2-мя.
Столицы За исключением г. Бразилиа  - крупнейшие города в стране, основаны до образования государств. Столицы меньше многих других городов, основаны после получения независимости (США).
Государственный строй. Республики, ГСС. Республика,  ГСС.
Административно-терри-ториальное устройство. Большинство стран унитарные.  Страны с федеративным устройством - Мексика, Бразилия, Венесуэла, Ст.Китс и Невис. Обе страны - федерации.
Владения Ни одна из стран не имеет зависимых территорий. США имеют зависимые территории в Океании и  Карибском море.
Членство в международ-ных органи-зациях. Основные межрегиональные организации - это панамериканские организации, в которых ведущее место до последнего времени занимали США.

 Помимо панамериканских организаций США и Канада являются членами таких влиятельных межрегиональных организаций как НАТО, большая восьмерка и др.

США - постоянный член совбеза ООН

Соотношения капиталовло-жений. Внеш-ний долг. Традиционные страны - должники. США с конца 19в. страна кредитор.
Военные силы за пре-делами стр-аны. Ни одна из стран их не имеет военных сил за границей. США имеет военные базы в странах Европы , Турции, Кувейте, Саудовской Аравии, Японии, Южной Корее, странах Латинской Америки, Гренландии и.т.д..
Наличие ядерных вооружений. Бразилия и Аргентина близки к созданию ядерного оружия [1] и возможно его имеют, однако, подписавши договор о не распространении ядерного оружия не могут заявить об этом открыто. США.

Однако рассмотрение только этих  признаков не дает полного представления о сходстве и различие политической карты 2-х регионов. Например это касается расплывчатости понятия   “ государственный строй”. Так, и США и Гаити - формально республики.  При этом ясно, что в США, где последние 200 лет не было  тоталитарного правительства,  демократические воззрения у людей прочнее,  законы выполняются эффективнее, независимее работает правосудие, лучше защищаются государством и больше уважаются обществом права человека, чем в Гаити, где на протяжении тех же 2-х столетий диктатуры почти беспрерывно сменяли друг друга.

Хотя  ситуация со степенью развития демократии в разных латиноамериканских странах не одинакова, можно сказать, что в  странах Северной Америки она лучше, чем в любом из государств Латинской Америки ( за исключением может быть нескольких территорий и государств в Карибском море).

Определимся, что мы  понимаем под термином  демократия. Во-первых,  формирование власти на основе всеобщих выборов, отсутствие  влияния на власть иностранных государств, коммерческих организаций, религиозных объединений и.т.п. Во-вторых, это гарантия прав и свобод вроде свободы слова, вероисповедания, в-третьих, это гарантия прав человека типа права на частную собственность, отсутствие дискриминации по признакам расы и др.  Все это должно не только быть декларировано в законах, но и реально выполнятся и охраняться государством.

Причины более сильного развития демократии в Северной Америки чем в Латинской Америке было бы интересно выяснить.

           

Существует ли у политической карты Америки какие-то общие черты, отличающие ее от  регионов Старого Света? Как уже упоминалось политическая карта Америки  - результат европейской колонизации, и американские государства - это государства европейского типа, то есть они были созданы либо по образцу европейских государств либо под влиянием идей пришедших из Европы,  на основе европейских колоний, потомками европейских переселенцев или метисами  и африканцами (Гаити), воспринявшими европейскую культуру. Роль коренного населения при образовании новых государств в отличие от стран Азии и Африки была мала.

Государства Азии и Африки, многие из которых также бывшие европейские колонии, то же в большинстве своем имеют устройство, сходное с устройством европейских государств. Однако во многих из них государственность имеет весьма древнюю историю. Современные государства сформировались здесь под влиянием национально-освободительных движений, в которых главную роль играло местное неевропейское население. Поэтому неевропейская культура здесь играет в политике большую роль, чем в Америке (яркие примеры - ОАЭ, Иран, Непал, Лесото ) .

В Америке в отличие от других частей света слабее выражены национальные различия между государствами. Границы этносов здесь во многих местах нечетки или вообще неопределимы по причине их смешанности, а в эпоху образования государств они были еще более размыты. Поэтому образование границ почти никак не зависело от их расселения. В Америке, в отличие от Старого Света огромные территории заселены народами с одинаковым языком и сходной культурой (испаноязычные страны Латинской Америки, США и англоязычная Канада и др.).

Все государства Америк имеют республиканскую форму правления (за исключением ГСС, которые по-существу тоже являются республиками), причем все республики - президентские. Американские федерации, в отличие от многих федераций старого света  построены не по национальному признаку (только в Канаде учитывался и он).

В Америке больше чем в любой другой части света стран являются государствами в составе содружества (ГСС) и, являясь полностью суверенными, признают верховную власть британского монарха, представленного в них генерал-губернатором.

В Америке всего лишь 2 государства не имеют выхода к морю - любой регион Старого Света в несколько раз опережает Америку по количеству таких стран.

Итак, мы увидели что  взятая в целом политическая карта Америки отличается от политической карты Старого Света. Однако в самой Америке выделяются 2 крупных региона разница между которыми очень заметна.

Целью этой работы будет попытка ответить на вопросы:

- Почему в Латинской Америке государств больше, чем в Северной?

-Почему в Северной Америке европейская демократия получила большее развитие чем в Латинской?

-Чем объясняются сходства политической карты 2-х регионов (форма правления, большое количество ГСС)?

-Почему в Северной Америке федерализм получил большое распространение чем в Латинской?

-Почему отличается тип столичных городов в двух регионах?

-Почему страны Северной Америки играют большую роль в международных отношениях?

             Под влиянием чего сформировалась политическая карта Нового света?

            Особенность формирования политической карты Америки заключается в том - что здесь государства (которые имеются на современной ПК) образовывались не спонтанно как многие страны в Старом Свете, а  под прямым  ‘патронажем’ уже сформировавшихся государственных образований Европы. Поэтому все написанное ниже относится только к Америке.

            Предпосылки будущего развития американских стран (экономического и политического), как мне кажется, сформировались в основном в   колониальный период.

Формирование её политической карты Америки,   зависело от большого количества различных факторов. Для удобства разделим их на крупные группы: земля, люди, и деньги.

Земля - это различные физико-географические факторы - такие как рельеф, климат, береговая линия, речная сеть и.т.п.

Группа факторов Люди охватывает такие явления как история расселения туземного населения и европейцев, этнокультурные различия туземного населения и этнокультурные различия колонизаторов.

Группа Деньги включает в себя  такие факторы как тип хозяйства и его специализацию на различных территориях, их изменение в течение времени, экономическая политика метрополий и.т.п.

 Есть еще один фактор Европа. Нельзя не учитывать процессы происходящие в ней так, как они отражались и на внутренней жизни колоний и на территориальной экспансии различных стран.

Понятно что факторы различных групп взаимозависимы и довольно разнообразно взаимосвязаны.  Причем третья группа факторов будет сильнее зависть от 2-х первых, чем они от нее.

Конечно не все события в истории политической карты можно объяснить влиянием каких то определенных явлений. Например Тордесильясское соглошения или легенды американских народов о доевропейских прешельцах, оказавшие сильное влияние на будущее политической карты вроде бы ни чем непредопределены.

В первых 2-х главах этой работы мы рассмотрим в чем заключается влияние оказываемое факторами этих 3-х групп на формирование политической карты , и как это влияние отличалось в разных регионах.  В третьей главе будут сделаны общие выводы.

Страницы: 1, 2, 3, 4


© 2010.